- Globālā pāreja no fosilajiem kurināmiem uz zaļo enerģiju ir sarežģīta un daudzslāņaina, to salīdzinot ar deltu ar daudzām zarām.
- Marks P. Mills apgalvo, ka pilnīga atteikšanās no fosilajiem kurināmiem ir potenciāli nesasniedzama, ņemot vērā pastāvīgo atkarību un vecāku enerģijas avotu integrāciju.
- Neskatoties uz ievērojamām investīcijām atjaunojamās enerģijas jomā, pieprasījums pēc naftas, gāzes un ogļu joprojām ir augsts, tradicionālās enerģijas formas turpinot pastāvēt līdzās jaunajām.
- Vēsturiskie enerģijas izmantošanas modeļi parāda, ka jauni enerģijas avoti papildina nevis aizvieto vecos, ko pierāda strādājošo dzīvnieku un biofuels turpināšana.
- Politikas centieni, piemēram, Zaļais jaunais darījums un Inflācijas samazināšanas akts, popularizē zaļo enerģiju, taču bieži vien saglabā esošās enerģijas struktūras caur subsīdijām un mandātiem.
- Mills iesaka koncentrēties uz esošo sistēmu dažādošanu un uzlabošanu, jo enerģijas sarežģītība, visticamāk, pieaugs, nevis samazināsies.
Ienāciet rosīgā pilsētas ielā un paskatieties apkārt. Mašīnas veikli jaunpārmet, ielu gaismas mirgo, un viedtālruņi buzz mūsu kabatās — viss darbina sarežģīts enerģijas avotu mozaīka. Tomēr aiz mūsu ikdienas dzīves slēpjas globāla diskusija: vai mēs patiešām varam pāriet no fosilajiem kurināmiem uz videi draudzīgākām enerģijas formām? Salīdzinot enerģijas ainavu ar upi, tā izskatās vairāk kā delta ar neskaitāmām zarām, nevis vienota straume, kas plūst jaunā virzienā.
Marks P. Mills, cienījams enerģijas dinamikas analītiķis, izpēta šo sarežģītību, apgalvojot, ka gaidītā “enerģijas pāreja” nav tikai nekonkrēta, bet varbūt pat nesasniedzama. Viņa atziņas pārtrauc plašo optimismu par zaļo enerģiju, apšaubot pieņēmumu, ka cilvēce ir uz robežas, lai pamestu fosilos kurināmos aiz muguras.
Neskatoties uz triljoniem dolāru, kas ieguldīti atjaunojamajās enerģijās, mūsu apetīte pēc naftas, gāzes un ogļu joprojām ir nenovēršama. Saule noriet, radot ēnas uz saules paneļiem, kad fosilie kurināmie turpina darbināt lielāko daļu pasaules. Mills uzsver pārliecinošu punktu: nekad vēsturē mēs pilnībā neesam pametuši nevienu enerģijas avotu; drīzāk mēs pievienojam jaunus avotus vecajiem. Ņemiet piemēru ar strādājošiem dzīvniekiem visā pasaulē — tie joprojām ir saskaitāmi simtiem miljonu, atgādinot mums, ka tradicionālās enerģijas formas pastāv.
Apsveriet izteiksmīgu attēlu ar graudiem barotiem zirgiem, kas strādā zem saules — ainas no pagātnes, tomēr simboliskās mūsdienu enerģijas paradoksam. Lai gan mūsdienu mašīnas ir aizstājušas šos dzīvniekus lielākajā daļā industrializētā pasaulē, graudi, ko tie reiz patērēja, tagad dzin degvielu automašīnām etanola formā. Šādi modeļi atkārtojas arī citās enerģijas jomās: vējdzirnavas, ūdensdzirnavas un pat kokmateriālos darbinošas krāsnis paliek ar mums, pievienojot — nevis aizvietojot — mūsu enerģijas portfeli.
Tā saucamais “Zaļais jaunais darījums”, kas ir iekļauts politiskajā diskusijā, norāda uz monumentālu pāreju. Tomēr Mills norāda, ka likumdošanas pasākumi, piemēram, Inflācijas samazināšanas akts, kas paredzēti, lai paātrinātu šo pāreju, vienkārši nostiprina subsīdijas un mandātus, nevis iniciē būtiskas pārmaiņas. Esošais status quo pastāv nevis tāpēc, ka trūkst pūliņu, bet gan tādēļ, ka pārsteidzošais apjoms un sarežģītība, kas saistīta ar cilvēces enerģijas vienādojuma maiņu.
Kā klimata pārmaiņu diskusijas iegūst steidzamību, Mills atziņas sniedz nomierinošu pretargumentu zaļajam optimismam — atgādinot mums par apņēmīgu faktu, ka mūsu enerģijas patēriņš pieaug sarežģītībā, nevis vienkāršībā. Secinājums ir skaidrs: vietā, lai paļautos uz vienotu pāreju, pragmatiska pieeja, kas vērsta uz esošo sistēmu dažādošanu un uzlabošanu, var būt mūsu labākais variants.
Progressā vecie partneri reti pamet deju grīdu. Tie vienkārši atbrīvo vietu jaunajiem, nodrošinot, ka cilvēces attīstības ritms ir maisījums, nevis solo.
Kāpēc enerģijas pāreja var nebūt tik zaļa, kā mēs domājam
Enerģijas mīkla
Tieksme uz tīru enerģijas nākotni ir pilna ar izaicinājumiem. Lai gan atjaunojamie enerģijas avoti, piemēram, saule, vējš un hidroenerģija, sola samazināt mūsu atkarību no fosilajiem kurināmiem, realitāte ir sarežģītāka. Neskatoties uz ievērojamām investīcijām atjaunojamajās tehnoloģijās, mūsu globālais pieprasījums pēc naftas, gāzes un ogļu joprojām ir augsts. Apskatīsim tuvāk faktorus, kas ietekmē šo dinamiku un ko tas nozīmē mūsu enerģijas nākotnei.
Vēsturiskā perspektīva par enerģijas izmantošanu
Vēstures gaitā cilvēce nekad nav pilnībā atteikusies no dominējoša enerģijas avota. Drīzāk mēs esam integrējuši jaunus avotus līdzās esošajiem. Piemēram, ogles kļuva par papildinājumu, nevis aizvietojumu koksnei. Līdzīgi atjaunojamās enerģijas avoti tiek pielikti virs fosilajiem kurināmajiem, nevis tos iznīcina.
Esošā enerģijas ainava
1. Subsīdijas un likumdošana: Politikas, piemēram, Zaļais jaunais darījums un Inflācijas samazināšanas akts, cenšas veicināt atjaunojamās enerģijas izmantošanu. Tomēr šie pasākumi bieži vien noved pie subsīdijām, nevis būtiskām izmaiņām patēriņa paradumos vai infrastruktūrā.
2. Ekonomiskie un industriālie faktori: Fosilie kurināmie pašlaik nodrošina stabilu un spēcīgu enerģijas avotu, kas nepieciešams lielapjoma rūpniecības operācijām un ekonomiskai stabilitātei. Pāriešana no tiem prasa visaptverošas izmaiņas infrastruktūrā un tehnoloģijās, kas var aizņemt desa gadiem.
3. Tehnoloģiskās ierobežojumi: Atjaunojamās enerģijas tehnoloģijām ir tehniski ierobežojumi, piemēram, enerģijas blīvums un uzglabāšanas jauda. Piemēram, lai gan saules un vēja enerģija ir bagātīga, šīs enerģijas efektīva uzglabāšana akumulatoros joprojām ir izaicinājums.
Reālās izmantošanas gadījumi
– Transporta joma: Etanols, kas iegūts no graudiem, pārstāv veco un jauno enerģijas formu apvienojumu. Lai gan mūsdienu transportlīdzekļi galvenokārt darbojas ar benzīnu, etanola maisījumi kļūst arvien izplatītāki, liekot domāt par enerģijas avotu slāņošanu.
– Sildīšana: Reģionos, kur mūsdienu sasilšanas sistēmas nav pieejamas vai ir dārgas, koksnes krāsnis kalpo kā atgādinājums, ka tradicionālā enerģija joprojām ir aktuāla.
Tirgus prognozes un nozares tendences
– Atjaunojamās enerģijas ieguldījumi: Globālie ieguldījumi atjaunojamā enerģijā, visticamāk, pārsniegs 2 triljonus dolāru līdz 2030. gadam, kamēr valstis cenšas sasniegt Klimata mērķus. Tomēr atjaunojamajai enerģijai būs jāatbilst fosilo kurināmo uzticamībai, lai to plaši pieņemtu.
– Enerģijas patēriņa modeļi: Enerģijas patēriņš gaidāms pieaugs par gandrīz 50% līdz 2050. gadam, ko veicina iedzīvotāju pieaugums un ekonomiskā attīstība, īpaši Āzijā un Afrikā. Šī tendence norāda uz to, ka enerģijas pieprasījuma efektīva pārvaldība ir tikpat svarīga kā piegādes avotu maiņa.
Izaicinājumi un pretrunas
1. Enerģijas uzglabāšana: Galvenais šķērslis atjaunojamajiem avotiem ir vēja un saules enerģijas nepastāvīgā daba un pašreizējās nevienmērīgās enerģijas uzglabāšanas tehnoloģiju nepilnības.
2. Vides ietekme: Lai gan zaļāki nekā fosilie kurināmie, atjaunojamo enerģiju infrastruktūrai var būt ietekme uz vidi, piemēram, biotopu traucējumi un atkritumi no saules paneļiem un vēja turbīnām.
3. Politiskie un sociālie šķēršļi: Enerģijas pāreju arī kavē politiska pretestība un sociālas nepatikas, norādot uz sarežģīto sociāli ekonomisko ainavu, kas saistīta ar enerģijas politikām.
Rīcības ieteikumi
– Dažādošana, nevis singularitāte: Izstrādāt dažādo enerģijas stratēģiju, kas apvieno efektivitātes uzlabošanu, tīrākas fosilo kurināmo tehnoloģijas un palielinātu atjaunojamās enerģijas izmantošanu.
– Ieguldījumi tehnoloģiju attīstībā: Veicināt pētniecību un attīstību enerģijas uzglabāšanā un tīkla infrastruktūrā, ļaujot stabilāku atjaunojamo avotu integrāciju.
– Politiku attīstīšana: Izstrādāt likumdošanas pasākumus, kas nodrošina līdzsvarotu pieeju enerģijas pārejai, veicinot pakāpeniskas izmaiņas, kas balstās uz esošo infrastruktūru.
Secinājums
Ceļš uz zaļāku enerģijas nākotni nav par esošo sistēmu pamatu; tas ir par to attīstīšanu. Pragmatiskā pieeja prasa atzīt enerģijas izmantošanas sarežģītību un tiekties pēc dažādām uzlabošanām.
Lai iegūtu papildu ieskatus un resursus par atjaunojamo enerģiju, apmeklējiet ASV Enerģijas departaments un Starptautiskā Enerģijas aģentūra.