Why the “Energy Transition” May Be More Myth Than Reality
  • Pasaulinė energijos perėjimas nuo iškastinio kuro prie žaliosios energijos yra sudėtingas ir daugiabriaunis, palyginamas su delta, turinčia daugybę šakų.
  • Markas P. Millsas teigia, kad visiškas atsisakymas iškastinio kuro gali būti neįmanomas dėl nuolatinio senųjų energijos šaltinių priklausomybės ir integracijos.
  • Nepaisant reikšmingų investicijų į atsinaujinančią energiją, naftos, dujų ir anglies paklausa išlieka didelė, tradicinės energijos formos išlieka šalia naujųjų.
  • Istoriniai energijos modeliai rodo, kad nauji energijos šaltiniai papildo, o ne pakeičia senus, kaip įrodytą nuolat naudojamų darbo gyvūnų ir biokuro pavyzdžiai.
  • Politikos iniciatyvos, tokios kaip Žalioji naujoji sutartis ir Infliacijos mažinimo aktas, skatina žaliosios energijos plėtrą, tačiau dažnai išlaiko esamas energijos struktūras per subsidijas ir reikalavimus.
  • Millsas siūlo sutelkti dėmesį į esamų sistemų diversifikavimą ir gerinimą, kadangi energijos sudėtingumas greičiausiai didės, o ne paprastės.
The "Energy Transition" Myth

Įženkite į judrų miesto gatvę ir pažvelkite aplinkui. Automobiliai skrieja, gatvės žibintai mirksi, o išmaniųjų telefonų skambėjimai skamba mūsų kišenėse – visa tai varoma sudėtingos energijos šaltinių mozaikos. Tačiau už mūsų kasdieninio gyvenimo slypi pasaulinė diskusija: ar tikrai galime pereiti nuo iškastinio kuro prie žalesnių energijos formų? Lyginant energijos peizažą su upe, jis labiau primena deltą su daugybe šakų nei vieną srautą, tekantį nauja kryptimi.

Markas P. Millsas, gerbiamas energijos dinamikos analitikas, gilinasi į šį sudėtingumą – teigdamas, kad numatomas „energijos perėjimas“ ne tik kad yra neapčiuopiamas, bet galbūt ir nepasiekiamas. Jo įžvalgos peršoka plačiai paplitusią optimizmo aplink žalios energijos koncepciją, iššūkdamos prielaidą, kad žmonija yra ant slenksčio palikti iškastinį kurą už nugaros.

Nepaisant trilijonų dolerių, investuotų į atsinaujinančią energiją, mūsų alkis naftai, dujoms ir angliai išlieka nepakitęs. Kai saulė leidžiasi, metanti šešėlius ant saulės elementų, iškastinis kuras ir toliau varo didžiąją pasaulio dalį. Millsas pabrėžia svarbų tašką: nė karto istorijoje mes visiškai neatsisakėme energijos šaltinio; vietoj to, mes papildome naujais šaltiniais senus. Pavyzdžiui, visame pasaulyje atgimstantys darbo gyvūnai – vis dar skaičiuojami šimtais milijonų, jie primena mums, kad tradicinės energijos formos išlieka.

Apsvarstykite jausmingą vaizdą apie grūdus valgantiems arkliams, dirbantiems po saule – vaizdas iš praeities, tačiau simbolizuojantis šių dienų energijos paradoksą. Nors modernūs aparatai daugelyje industrializuoto pasaulio vietų pakeitė šiuos gyvūnus, grūdai, kuriuos jie kadaise vartojo, dabar maitina automobilius etanolio pavidalu. Tokie modeliai pakartojami ir kitose energijos srityse: vėjo malūnai, vandens malūnai ir net medžio deginimo krosnys išlieka su mumis, papildydami – o ne keisdami – mūsų energijos portfelį.

Vadinamasis „Žaliosios naujosios sutarties“ projektas, įtrauktas į politinį debaty, leidžia suprasti didelį pokytį. Tačiau Millsas pažymi, kad tokios teisės aktų priemonės kaip Infliacijos mažinimo aktas, skirtas paspartinti šį perėjimą, iš esmės tik įtvirtina subsidijas ir reikalavimus, o ne inicijuoja išsamų pasikeitimą. Status quo išlieka ne dėl pastangų stygiaus, o dėl stulbinančio masto ir sudėtingumo, reikalingo keisti žmonijos energijos lygtį.

Kadangi klimato kaitos diskusijos vis labiau skamba skubiai, Millsas įžvalgos siūlo rimtą kontrapunktą žalei optimizmui – primindamos mums apie atkaklią realybę, kad mūsų energijos vartojimas auga sudėtingumu, o ne paprastumu. Pagrindinė išvada aiški: vietoj to, kad tikėtume viena atskira transformacija, pragmatiškas dėmesys dabartinių sistemų diversifikavimui ir gerinimui gali būti mūsų geriausias sprendimas.

Progreso šokyje seni partneriai retai palieka šokio aikštelę. Jie tiesiog palieka vietos naujiems, užtikrindami, kad žmogaus progreso ritmas būtų derinys, o ne solo.

Kodėl energijos perėjimas gali būti ne toks žalias, kaip manome

Energijos dilemų supratimas

Kova už švarią energijos ateitį yra kupina iššūkių. Nors atsinaujinančios energijos šaltiniai, tokie kaip saulės, vėjo ir hidroenergija, žada sumažinti mūsų priklausomybę nuo iškastinio kuro, realybė yra sudėtingesnė. Nepaisant reikšmingų investicijų į atsinaujinančias technologijas, mūsų pasaulinė naftos, dujų ir anglies paklausa išlieka didelė. Panagrinėkime šiuos veiksnius, turinčius įtakos šiai dinamikai, ir ką tai reiškia mūsų energijos ateičiai.

Istorinis energijos vartojimo kontekstas

Per istoriją žmonija niekada visiškai neatsisakė dominančio energijos šaltinio. Vietoj to, mes integravome naujus šaltinius kartu su esamais. Pavyzdžiui, anglis tapo papildymu, o ne medienos pakaitalu. Panašiai ir atsinaujinantys šaltiniai kaupiasi virš iškastinio kuro, o ne visiškai naikina jų naudojimą.

Dabartinė energijos panorama

1. Subsidijos ir teisės aktai: Politikos iniciatyvos, tokios kaip Žalioji naujoji sutartis ir Infliacijos mažinimo aktas, siekia paskatinti atsinaujinančios energijos naudojimą. Tačiau šios priemonės dažnai lemia subsidijas, nepakeisdamos reikšmingai vartojimo įpročių ar infrastruktūros.

2. Ekonominės ir pramoninės priežastys: Iškastinis kuras šiuo metu teikia stabilų ir galingą energijos šaltinį, būtinas didelio masto pramoniniam veikimui ir ekonominei stabilumui. Pereiti nuo jų reikalauja išsamių pokyčių infrastruktūroje ir technologijose, kuriems gali prireikti dešimtmečių.

3. Technologiniai apribojimai: Atsinaujinančios energijos technologijos susiduria su techniniais apribojimais, tokiais kaip energijos tankis ir kaupimo pajėgumas. Pavyzdžiui, nors saulės ir vėjo energija yra gausi, efektyvus šios energijos kaupimas baterijose vis dar yra iššūkis.

Realių naudojimo atvejų analizė

Transportas: Etanolis, gautas iš grūdų, atspindi senų ir naujų energijos formų mišinį. Nors modernūs automobiliai daugiausiai veikia benzinu, etanolio mišiniai vis dažniau pasitaiko, rodant energijos šaltinių sluoksniavimą.

Šildymas: Regionuose, kur modernios šildymo sistemos nepasiekiamos ar per brangios, medžio deginimo krosnys primena tradicinės energijos ilgaamžiškumą.

Rinkos prognozės ir pramonės tendencijos

Atsinaujinančios energijos investicijos: Pasaulinės investicijos į atsinaujinančią energiją prognozuojamos viršijant $2 trilijonus iki 2030 m., kai šalys sieks įvykdyti klimato tikslus. Tačiau atsinaujinančios energijos patikimumas turės atitikti iškastinio kuro patikimumą, kad būtų plačiai priimtas.

Energijos vartojimo modeliai: Tikimasi, kad energijos vartojimas augs beveik 50 % iki 2050 m., didinant gyventojų skaičių ir ekonominį vystymąsi, ypač Azijoje ir Afrikoje. Šis trendas rodo, kad efektyvus energijos paklausos valdymas yra toks pat svarbus, kaip ir tiekimo šaltinių keitimas.

Iššūkiai ir kontroversijos

1. Energijos kaupimas: Didelis iššūkis atsinaujinančiam energijai yra nepastovus vėjo ir saulės energijos pobūdis bei šiuo metu neefektyvios energijos kaupimo technologijos.

2. Aplinkos poveikis: Nors atsinaujinanti energija yra žalesnė už iškastinį kurą, jų infrastruktūra gali turėti aplinkos poveikį, pavyzdžiui, biotopų sutrikdymą ir atliekas iš saulės kolektorių bei vėjo turbinų.

3. Politinės ir socialinės kliūtys: Energijos perėjimą taip pat trukdo politinis pasipriešinimas ir socialinis atmetimas, pabrėžiant sudėtingą socialinę-ekonominę aplinką, susijusią su energijos politika.

Veiksmingi rekomendacijos

Diversifikacija atskirai orientacijos vietoj: Siekti diversifikuotos energijos strategijos, kuri apimtų efektyvumo gerinimą, švaresnės iškastinio kuro technologijos ir padidintą atsinaujinančios energijos naudojimą.

Investicija į technologijų evoliuciją: Skatinti mokslinius tyrimus ir plėtrą energijos kaupimo ir tinklo infrastruktūros srityse, leidžiančiose patikimesnį atsinaujinančių šaltinių integravimą.

Politikos kūrimas: Kurti teisės aktus, kurie sukurtų subalansuotą požiūrį į energijos perėjimą, paskatintų palaipsnį pokytį, pagrįstą esama infrastruktūra.

Išvada

Kelią link žalesnės energijos ateities nekyla ruošimasis atsisakyti mūsų esamų sistemų; jis apima jų evoliuciją. Pragmatiškas požiūris reikalauja pripažinti energijos vartojimo sudėtingumą ir siekti įvairių tobulinimų.

Dėl tolesnių įžvalgų ir išteklių apie atsinaujinančią energiją apsilankykite JAV energijos departamente ir Tarptautinėje energetikos agentūroje.

ByCicely Malin

Cicely Malin yra patyrusi autorė ir mąstytoja, specializuojanti naujose technologijose ir finansų technologijose (fintech). Turėdama verslo administracijos magistro laipsnį Kolumbijos universitete, Cicely derina gilius akademinius žinias su praktine patirtimi. Ji praleido penkerius metus Innovatech Solutions, kur vaidino svarbų vaidmenį kuriant pažangius fintech produktus, kurie suteikia vartotojams galimybių ir supaprastina finansinius procesus. Cicely raštai dėmesį skiria technologijų ir finansų susikirtimui, teikdama įžvalgas, kurios siekia demistifikuoti sudėtingas temas ir skatinti supratimą tarp profesionalų ir visuomenės. Jos įsipareigojimas tyrinėti novatoriškus sprendimus įtvirtino ją kaip patikimą balsą fintech bendruomenėje.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *