- Globaalne energiakäik fossiilkütustelt roheenergiale on keeruline ja mitmekesine, seda võrreldakse deltage, millel on palju haru.
- Mark P. Mills väidab, et täielik üleminek fossiilkütustelt on potentsiaalselt saavutatamatu, kuna sõltumine ja vanade energiaallikate integreerimine püsib.
- Malke uuele, et hoolimata märkimisväärsetest investeeringutest taastuvenergiasse, jääb nafta, gaasi ja kivisöe nõudlus kõrgeks, samas kui traditsioonilised energialiigid püsivad koos uute vormidega.
- Ajaloolised energiakasutuse mustrid näitavad, et uued energiaallikad täiendavad pigem vana, mitte ei asenda seda, mida tõendab töötavate loomade ja biokütuste jätkuv kasutamine.
- Poliitilised algatused nagu Roheline Uus Tehing ja Inflatsiooni Vähendamise Akt toetavad roheenergiale üleminekut, kuid sageli säilitavad praeguseid energia struktuure toetuste ja nõuetega.
- Mills soovitab keskenduda olemasolevate süsteemide mitmekesistamisele ja parendamisele, kuna energia keerukuse tase tõenäoliselt suureneb, mitte ei lihtsustu.
Astuge sagivale linna tänavale ja vaatake ümber. Autod kihutavad mööda, tänavatuled vilguvad ja nutitelefonid sumisevad meie taskutes – kõik on toidetud keerulise energiaallikate mosaiigiga. Kuid meie igapäevaelu taga kõrguvad globaalne debatt: kas me suudame tõeliselt ülemineku fossiilkütustelt rohelisematele energiaallikatele? Energiamaastikku jõge võrdledes, näib see pigem delta, millel on arvukalt haru, mitte ühtlane voog uue suuna poole.
Mark P. Mills, austatud analüütik energia dünaamikas, süübib sellesse keerukusse – väites, et oodatav “energiasiire” ei ole mitte ainult raske saavutada, vaid võibolla täiesti saavutatamatu. Tema arvamused muravad läbi laialdase optimistliku suhtumise roheenergiasse, seades kahtluse alla eeldused, et inimkond on astumas fossiilkütustest eemale.
Hoolimata miljarditest dollaritest, mis on investeeritud taastuvenergiasse, jääb meie isu nafta, gaasi ja kivisöe järele samaks. Kui päike loojub, heites varjud päikesepaneelidele, jätkavad fossiilkütused suure osa maailma toimetamist. Mills rõhutab veenvat punkti: ajaloos ei ole me kunagi täielikult loobunud mingist energiaallikast; hoopis, me paneme uusi allikaid vanadele peale. Võtame näiteks töötavate loomade tagasituleku globaalselt – neid on endiselt sadu miljonid, meenutades meile, et traditsioonilised energialiigid püsivad.
Kaaluge väljendusrikka kujutise, kus teravilja toidetud hobused töötavad päikese all – stseen vanadest aegadest, kuid tänapäeva energiaparadokside sümbol. Kuigi kaasaegsed masinad on nende loomi enamikes industrialiseeritud maailmas asendanud, kütab teravili, mida nad kunagi tarbisid, nüüd autosid etanoolina. Sellised mustrid korduvad teistes energia valdkondades: tuuleveskid, veesilmad ja isegi puidust kütmiseks mõeldud ahjud jäävad meiega, lisades meie energia portfelli – mitte asendades seda.
Nii nimetatud “Roheline Uus Tehing”, mis on poliitilise arutelu keskel, vihjab monumentaalsele muutusele. Siiski, Mills märgib, et seadusandlikud meetmed nagu Inflatsiooni Vähendamise Akt, mis on mõeldud selle ülemineku kiirendamiseks, kinnistavad pigem toetusi ja nõudeid, mitte ei loo radikaalseid muudatusi. Praegune seisund püsib mitte seetõttu, et oleks puudu pingutustest, vaid seetõttu, et inimkonna energiatehtmises asjaolu on hoomamatult suur ja keeruline.
Kuna kliimamuutuste arutelud jõuavad kiiresti kasvu, pakuvad Mills’i arusaamad tasakaalustavat vastust rohelisele optimismile – meenutades meile järjekindlat tõsiasja, et meie energiakasutus kasvab pigem keerukuses kui lihtsuses. Järeldus on selge: üheainsa ülemineku lootmise asemel võib meie parim valik olla pragmaatiline keskendumine praeguste süsteemide mitmekesistamisele ja parendamisele.
Evolutsiooni tantsus lahkuvad vanad partnerid harva parketilt. Nad lihtsalt annavad uutele ruumi, tagades, et inimkonna edusammude rütm on segu, mitte soolo.
Miks ei pruugi energiakäik olla nii roheline, kui me arvame
Energiaprobleemi mõistmine
Püüd puhta energia tuleviku poole on täis väljakutseid. Kuigi taastuvad energiaallikad nagu päikese-, tuule- ja hüdroenergiad lubavad vähendada meie sõltuvust fossiilkütustest, on reaalsus keerulisem. Hoolimata märkimisväärsetest investeeringutest taastuvtehnoloogiatest püsib meie globaalne nõudlus nafta, gaasi ja kivisöe järele kõrge. Vaatame sügavamale teguritele, mis mõjutavad seda dünaamikat ja mida see tähendab meie energia tuleviku jaoks.
Ajalooline perspektiiv energiakasutusele
Ajaloo jooksul ei ole inimkond kunagi täielikult loobunud domineerivast energiaallikast. Pigem oleme integreerinud uusi allikaid olemasolevate kõrval. Näiteks muutus kivisüsi täienduseks, mitte asenduseks puidule. Samuti kuhjatakse taastuvad energiaallikad fossiilkütuste peale, mitte ei hävita nende kasutust.
Praegune energiamaastik
1. Toetused ja seadusandlus: Poliitikad nagu Roheline Uus Tehing ja Inflatsiooni Vähendamise Akt püüavad toetada taastuvenergia kasutust. Kuid need meetmed toovad sageli kaasa toetusi, ilma et edendaksid märkimisväärseid muutusi tarbimisharjumustes või infrastruktuuris.
2. Majanduslikud ja tööstuslikud tegurid: Fossiilkütused pakuvad praegu stabiilset ja võimsat energiaallikat, mis on vajalik suurte tööstuslike tegevuste ja majandusliku stabiilsuse tagamiseks. Nende kasutamisest eemaldumine hõlmab ulatuslikke muudatusi infrastruktuuris ja tehnoloogias, mis võib võtta aastakümneid.
3. Tehnoloogilised piirangud: Taastuvenergia tehnoloogiad puutuvad kokku tehniliste piirangutega, nagu energia tihedus ja salvestamise võime. Näiteks, kuigi päikese- ja tuuleenergia on külluslikud, jääb selle energia tõhus salvestamine akudes väljakutseks.
Reaalmaailma kasutuscasid
– Transport: Teraviljast saadud etanool esindab vana ja uue energiaallika segu. Kuigi kaasaegseid sõidukeid toidetakse peamiselt bensiiniga, on etanoolisegud üha tavalisemad, näidates energiaallikate kihitamist.
– Küte: Piirkondades, kus kaasaegsed küttesüsteemid ei ole kergesti kättesaadavad või taskukohased, on puidust kütmiseks mõeldud ahjud meenutuseks traditsioonilise energia kestev tähtsus.
Turgu ja tööstuse suundumused
– Taastuvenergia investeeringud: Globaalsete taastuvenergia investeeringute prognoositakse ületavat 2 triljonit dollarit 2030. aastaks, kuna riigid püüavad täita kliimaeesmärke. Kuid taastuvenergia usaldusväärsus peab vastama fossiilkütuste tasemele laialdaseks kasutuselevõtuks.
– Energiatarbimise mustrid: Energiatarbimise kasvule prognoositakse ligikaudu 50% tõusu aastaks 2050, mille põhjuseks on rahvastiku kasv ja majandusareng, eriti Aasias ja Aafrikas. See suundumus viitab sellele, et energiaküsimustes tõhus juhtimine on sama oluline kui tarneallikate muutmine.
Väljakutsed ja vastuolud
1. Energiatalletus: Suur takistus taastuvate allikate puhul on tuule- ja päikeseenergia ebajärjekindel olemus ning praegused ebatõhusused energia salvestamise tehnoloogias.
2. Keskkonnamõjud: Kuigi rohelisemad kui fossiilkütused, võivad taastuvenergia infrastruktuurid omada keskkonnaalaseid mõjusid, nagu elupaiga häired ja jääk, mis tuleneb päikesepaneelidest ja tuuleparkidest.
3. Poliitilised ja sotsiaalsed takistused: Energiakäik on takistatud ka poliitilise vastuseisu ja sotsiaalse tagasilöögi tõttu, tuues välja energiapoliitikaga seotud keerulise sotsiaalmajandusliku maastiku.
Tegevussoovitused
– Mitmekesisus üle ühtse fookuse: Taotlege mitmekesist energiastrateegiat, mis ühendab efektiivsuse parendamise, puhtama fossiilkütuste tehnoloogia ja suurenenud taastuvenergia kasutuse.
– Investeerimine tehnoloogia arengusse: Toetage teadus- ja arendustegevust energiasalvestuse ja võrgu infrastruktuuri osas, et võimaldada usaldusväärsemat taastuvate allikate integreerimist.
– Poliitika arendamine: Kavandage seadusandlikke meetmeid, mis loovad tasakaalustatud lähenemise energiasiirdele, julgustades samm-sammult muutusi, mis tuginevad olemasolevale infrastruktuurile.
Järeldus
Teed rohelisema energia tuleviku poole ei seisne meie praeguste süsteemide mahajätmises; see seisneb nende arendamises. Pragmaatiline lähenemine nõuab energiakasutuse keerukuse tunnustamist ja mitmekesiste täiustuste nimel püüdlemist.
Daha lisainfot ja ressursse taastuvenergia kohta külastage USA Energiaministeerium ja Rahvusvahelise Energiaagentuuri.